近日，“浙江卫视短剧 融脸肖战王一博”“AI短剧疑融脸肖战王一博捞百万流量”等词条登上热搜，激励热议。
有截图显现，2月14日，浙江卫视官方微博曾发布音书先容本日将上线的“国内首部上星AI短剧”《中国别传·白蛇》。放胆现在，该卫视已删除《中国别传·白蛇》研究海报、博文。
而音书援用的五张海报中，双东说念主海报中男主角“许仙”的侧脸被指与肖战相同，单东说念主“许仙”海报则被网友直指“特殊像是王一博”。
有网友截取了剧中脚色的高清画面放大不雅察后发现，男主东说念主公的面部特征似乎带有两位顶流明星的热烈“即视感”：其面部详细神似演员王一博，但在仔细比对后，网友们发现了更具“恰巧性”的细节——男主竟保留了肖战秀气性的“唇下痣”。
据极目新闻，现在，浙江卫视官方微博已搜索不到研究音书，而在短剧平台，《中国别传·白蛇》也曾不错不雅看。
不外，点开这部24集的短剧后发现，其实，剧中的“许仙”长得并不像肖战或王一博。因此，问题可能出在了宣传方的海报上。
现在，肖战、王一博方均对此事保捏千里默，浙江卫视也未对事件进行官方恢复。
法律层面上，如何认定AI脚色组成肖像权侵权？如若侵权属实，开运(中国)侵权方需要承担哪些株连？
据中国新闻网，北京德翔讼师事务所主任安翔示意，“从法律的滞后性上来说，这类问题的界限还相比暗昧，还需要更多率性王法的制定。”如若AI制作数字杜撰东说念主的流程中，使用了明星的肖像，导致数字杜撰东说念主领有了显耀的明星可识别特征，将组成对肖像权的骚扰。正在征求想法的《数字杜撰东说念主信息处事惩办宗旨（征求想法稿）》中不错看到，此宗旨拟将未经许可使用与特定当然东说念主高度相同的肖像列入不容范围。
广东金炬讼师事务所践诺主任、合资东说念主讼师王明伟称：“聚合本次争议事件，《中国别传·白蛇》脚色交融肖战、王一博彰着面部特征，公众识别度极高，网友对比图及研讨均可解释了肖像的‘可识别性’，制作方未获肖战、王一博授权，私行交融二东说念主肖像特征用于生意短剧，满足‘未经答应’要件，属于《民法典》第1019条法例的不容情形，合成或虚构形象不组成免责原理。”
该剧于2026年2月14日以“国内首部上星AI短剧”为宣传点，并在多个短视频平台同步分发，通过告白分红与付费不雅看赢利。王明伟讼师觉得，这属于典型生意盈利格局，属于加剧株连，可显耀提升抵偿数额。
起头：中国新闻网、浙江卫视、极目新闻开运(中国)